Greg Huntรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขคนใหม่อาจสำลักอาหารเช้าซีเรียลของเขาเมื่อเช้านี้ขณะที่เขาอ่านรายงานการบริการภาครัฐปี 2017 ที่มีชื่อธรรมดาๆ ซึ่งเผยแพร่โดย Productivity Commission ในวันนี้ ราวกับว่าเขามีไม่พอในจานของเขาในการครุ่นคิดถึงการแช่แข็งเงินคืนของเมดิแคร์ซึ่งส่งผลกระทบต่อคนจนและคนป่วยมากที่สุดอนาคตของการประกันสุขภาพเอกชนและชะตากรรมระยะยาวของเงินทุนโรงพยาบาลของรัฐรายงานได้ระบุประเด็นที่ยากอีกประเด็นหนึ่ง ลงบนโต๊ะทำงานของเขา
ออสเตรเลีย มี สุขภาพค่อนข้างดี เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ
แต่ข้อมูลเหล่านั้นเกี่ยวกับค่าเฉลี่ยและมาตรการกว้างๆ เมื่อคุณเจาะลึกลงไปในข้อมูล รายงานจะเผยให้เห็นปัญหาร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่ต้องจ่ายเอง การเสียชีวิตก่อนกำหนดที่อาจหลีกเลี่ยงได้ สุขภาพของชนพื้นเมือง และผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐ
รายงาน Productivity Commission ซึ่งจัดทำขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากรัฐบาลเครือจักรภพและรัฐและดินแดน ระบุผลลัพธ์ที่ต้องการของระบบสุขภาพดังนี้:
ชาวออสเตรเลียเกิดและยังคงมีสุขภาพแข็งแรง
ได้รับบริการสาธารณสุขระดับปฐมภูมิและชุมชนที่มีคุณภาพและราคาจับต้องได้อย่างเหมาะสม
ได้รับการดูแลจากโรงพยาบาลและที่เกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลที่มีคุณภาพสูงและราคาไม่แพงอย่างเหมาะสม
มีประสบการณ์การดูแลสุขภาพในเชิงบวกที่คำนึงถึงสถานการณ์และความต้องการการดูแลส่วนบุคคล
มีระบบสุขภาพที่ส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางสังคมและลดความเสียเปรียบโดยเฉพาะชาวอะบอริจินและรายงานประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ส่วนใหญ่ บางครั้งมีอนุกรมเวลาที่เพียงพอในการติดตามความคืบหน้า (หรือขาดความคืบหน้า) บางครั้งมีรายละเอียดระดับรัฐ/เขตแดน และบางครั้งอนุญาตให้มีการเปรียบเทียบผลลัพธ์สำหรับชาวพื้นเมืองและชาวออสเตรเลียที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมือง
การเปรียบเทียบเหล่านี้เผยให้เห็นประเด็นนโยบายที่ร้ายแรงซึ่งรัฐมนตรีสาธารณสุขอาจต้องการหลีกเลี่ยง ชาวออสเตรเลียจ่ายเงินนอกกระเป๋าเพื่อดูแลสุขภาพมากกว่าหลายๆ ประเทศส่งผลให้ชนกลุ่มน้อยจำนวนมากประสบปัญหาการเข้าถึง จากข้อมูลที่เปิดเผยก่อนหน้านี้จาก Australian Institute of Health and Welfare รายงานแสดงให้เห็นว่าเงินทุนจากแหล่งที่ไม่ใช่ภาครัฐ
(ส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายที่จ่ายเอง) เพิ่มขึ้นเร็วกว่าเงินทุน
ของรัฐบาลถึงสี่เท่าครึ่ง (6% เทียบกับ 1.3) %) การไม่ต้องเสียเงินในกระเป๋าที่เพิ่มขึ้นเป็นเรื่องที่น่ากังวล ซึ่งส่งผลต่อต้นทุนที่ผู้บริโภคต้องเผชิญในการพบทั้งผู้เชี่ยวชาญส่วนตัวและผู้ปฏิบัติงานทั่วไป
การเสียชีวิตก่อนวัยอันควรที่หลีกเลี่ยงได้
ตัวชี้วัดประสิทธิภาพของระบบสุขภาพที่สำคัญ คือ การปรับปรุงสุขภาพของเราและช่วยให้เรามีชีวิตที่ยืนยาวขึ้นอย่างมีสุขภาพที่ดีหรือไม่ แม้ว่ารายงานจะไม่ได้รวมมาตรวัดผลลัพธ์ที่สำคัญบางอย่าง เช่น เป็นไปตามความคาดหวังของผู้บริโภคหรือไม่ แต่รายงานจะรายงานสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัตราการเสียชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการเสียชีวิตที่มาตรการดูแลสุขภาพหรือการดำเนินการป้องกันอาจมีอิทธิพล
แม้จะมีข่าวลือมากมายเกี่ยวกับประโยชน์ของการลงทุนในการวิจัยทางการแพทย์แต่อัตรามาตรฐานสำหรับการเสียชีวิตก่อนกำหนดที่อาจหลีกเลี่ยงได้นั้นไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าเงินทุนวิจัยทางการแพทย์ของเรามีการลงทุนอย่างชาญฉลาดหรือไม่ ควรทำมากกว่านี้ในการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันหรือไม่ และหากมีการนำการรักษาใหม่ๆ ที่มีประโยชน์ที่พิสูจน์แล้วมาใช้ในสถานพยาบาลทั้งหมดหรือไม่
รายงานนี้เป็นอีกฉบับหนึ่งที่จะฉายแสงเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมด้านสุขภาพของชนพื้นเมือง ตารางแล้วตารางเล่าในรายงาน เราเห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในผลลัพธ์สำหรับชนพื้นเมืองเมื่อเทียบกับชาวออสเตรเลียที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง
ความท้าทายในการพัฒนาสุขภาพของชนพื้นเมืองนั้นยิ่งใหญ่มาก แต่รายงานนี้นำเสนอวาระการประชุมของรัฐมนตรีสาธารณสุขฮันต์และเคน ไวแอตต์ รัฐมนตรีสาธารณสุขพื้นเมืองคนใหม่อย่างแท้จริง
การเปรียบเทียบสถานะ
รายงานยังอนุญาตให้มีการเปรียบเทียบระหว่างรัฐ สหพันธ์เค้กหินอ่อนของออสเตรเลีย(คำที่ใช้อธิบายรัฐบาลหลายชั้น) หมายความว่าเป็นการยากที่จะมอบหมายความรับผิดชอบให้กับรัฐบาลระดับหนึ่งและรัฐมนตรีหนึ่งคนสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่ดี ซึ่งหมายความว่ารัฐมนตรีสาธารณสุขในหลายรัฐอาจรับประทานอาหารเช้าที่เน่าเสียด้วย
รัฐมนตรีสาธารณสุขของแทสเมเนียอาจต้องการไตร่ตรองว่าเหตุใดจึงมีทารกน้ำหนักแรกเกิดต่ำจำนวนมากที่เกิดในแทสเมเนียเมื่อเทียบกับรัฐอื่นๆ (อัตราสำหรับ <1,500 กรัมคือ 1.3% ในแทสเมเนีย เทียบกับ 1% สำหรับออสเตรเลียทั้งหมด 7.7% เทียบกับ 6.4% สำหรับ <2,500 ช).
รัฐมนตรีสาธารณสุขของรัฐวิกตอเรียอาจสงสัยว่าเหตุใด 51% ของชายหนุ่มชาววิกตอเรีย (อายุ 18-24 ปี) จึงมีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วน เมื่อเทียบกับความชุกของออสเตรเลียที่ 44%
รัฐมนตรีสาธารณสุขของรัฐควีนส์แลนด์อาจต้องการสะท้อนว่าเหตุใดชาวควีนส์แลนด์ที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองจึงสูบบุหรี่ (โดยใช้อัตรามาตรฐานอายุ-เพศ) มากกว่าค่าเฉลี่ยของออสเตรเลีย (17% เทียบกับ 16%)
ในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย รัฐมนตรีสาธารณสุขอาจถามว่าทำไมมีผู้เสียชีวิตที่อาจหลีกเลี่ยงได้สิบกว่าคนต่อประชากร 100,000 คนมากกว่าในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย (ประชากรที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองเท่านั้น)
ขุมสมบัติ
รายงานของ Productivity Commission เป็นขุมทรัพย์ของข้อมูล มีการเผยแพร่รายงานที่คล้ายกันทุกปีในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา แต่น่าเสียดายที่การฉายแสงเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างรัฐและระหว่างชาวพื้นเมืองและชาวออสเตรเลียที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองไม่ได้ทำให้ความแตกต่างแคบลง
รัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องเป็นเจ้าของปัญหาที่เกิดขึ้นในรายงานและเริ่มจัดการกับปัญหาเหล่านั้นแทนที่จะบีบมือ หรือแย่กว่านั้นคือเพิกเฉยหรือปฏิเสธ
รัฐมนตรีฮันต์ควรจัดตารางรายงานในการประชุมรัฐมนตรีสาธารณสุขครั้งต่อไป โดยเน้นไปที่จุดที่แต่ละรัฐสามารถปรับปรุงได้
ความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์อาจกำหนดให้ Productivity Commission มีความชัดเจนมากขึ้นในกลยุทธ์ด้านสื่อเมื่อเผยแพร่รายงาน องค์กรพัฒนาเอกชนก็มีบทบาทเช่นกัน โดยนำเสนอความสนใจของสาธารณชนในจุดที่มีขอบเขตสำหรับการปรับปรุง
มันจะเป็นโศกนาฏกรรมหากเราปล่อยให้รายงานที่ครอบคลุมและค่อนข้างแพงเหล่านี้เป็นเพียงการทุบตีบนชั้นวางแทนที่จะพูดถึงปัญหาที่ระบุ
Credit : สล็อตออนไลน์
