ด้านมืดของสถิติ ยิ่งมีกางเกงชั้นในที่กินได้ที่คนในประเทศนั้นกินมากเท่าไหร่ โดยเฉลี่ยแล้วพลเมืองของประเทศนั้นก็จะมีอายุยืนยาวขึ้นเท่านั้น นั่นหมายความว่าชุดชั้นในที่กินได้ทำให้คุณอายุยืนขึ้น? ไม่เลย. แต่นี่เป็นกรณีคลาสสิกของความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงสาเหตุ: อายุขัยที่ยืนยาวขึ้นและการบริโภคชุดชั้นในที่กินได้สูงมีความเชื่อมโยงกับความมั่งคั่งของประเทศ แต่ไม่เชื่อมโยงกัน
อย่างไรก็ตาม
ตัวอย่างของสิ่งที่นักข่าววิทยาศาสตร์ Charles Seife เรียกว่า “การพิสูจน์ได้” นั้นยากต่อการสังเกต ในหนังสือชื่อเดียวกันของเขา Seife อธิบายว่าการพิสูจน์หลักฐานหรือ “ศิลปะของการใช้ข้อโต้แย้งทางคณิตศาสตร์ปลอมเพื่อพิสูจน์บางสิ่ง…เป็นความจริง แม้ว่าจะไม่จริงก็ตาม” ได้แพร่ระบาด
ในวิทยาศาสตร์ ธุรกิจ สื่อสารมวลชน และการเมือง จากข้อมูลของ Seife นักวิทยาศาสตร์ที่คิดค้นสูตรไร้สาระสำหรับก้นที่สมบูรณ์แบบนั้นมีความผิดในรูปแบบการพิสูจน์ที่เรียกว่า “การถดถอยสู่ดวงจันทร์” หมายความว่าพวกเขากำลังปลอมแปลงเรื่องไร้สาระด้วยคณิตศาสตร์เพื่อให้ดูน่านับถือ
นอกจากนี้เขายังเย้ยหยันคำกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์ที่ผู้ผลิตสร้างขึ้น รวมทั้งคำกล่าวอ้างของ L’Oreal ที่ว่า Extra Volume Collagen Mascara ช่วยให้ขนตา “งอนขึ้น 12 เท่า” (“บางทีพวกเขาอาจมีคนกระพริบตาและฟังว่าขนตาของเธอส่งเสียงดังมากเพียงใดเมื่อพวกมันเกาะกันเป็นก้อน” เขากล่าวเสริม)
ผู้อ่านในสหราชอาณาจักรอาจพบความคล้ายคลึงกันบางประการกับคอลัมน์ “Bad Science” ของ Ben Goldacre ในหนังสือพิมพ์ การ์เดี้ยน ; แน่นอนว่าแฟนๆ ของ Goldacre จะพบกับความสนุกมากมายในบทเริ่มต้นของหนังสือ อย่างไรก็ตาม ภายหลัง Seife มุ่งเป้าไปยังเป้าหมายที่ค่อนข้างแตกต่างออกไป
หลังจากอุทิศบทหนึ่งให้กับการจัดการความเสี่ยงที่ผิดพลาด และอีกบทหนึ่งสำหรับการสำรวจความคิดเห็นที่ทำให้เข้าใจผิด เขาก็มาถึงหัวใจของการโต้เถียงของหนังสือเล่มนี้ นั่นคือ หลักฐานในการลงคะแนนเสียง ไม่ว่าจะปรากฏขึ้นในข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรที่ไม่ถูกต้อง
เขตเลือกตั้ง
ที่มีประชากรหนาแน่น หรือการนับคะแนนเสียงที่ไม่ถูกต้องอย่างไม่น่าเชื่อ Seife เชื่อมั่นว่าการพิสูจน์หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบอบประชาธิปไตย วาทศิลป์ของเขาอาจร้อนเกินไปและเขาเสนอวิธีแก้ปัญหาเล็กน้อย แต่ข้อความเบื้องหลังของเขานั้นทั้งน่าดึงดูด
และน่ารำคาญความยุ่งเหยิงที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น หากคุณคิดว่าการประชุมเป็นเรื่องเสียเวลา บางทีคุณควรคิดใหม่ ท้ายที่สุด การศึกษาเชิงสังเกตของนักอณูชีววิทยาพบว่าแนวคิดที่สำคัญส่วนใหญ่ของกลุ่มไม่ได้เกิดขึ้นจาก “ช่วงเวลายูเรก้า” ของแต่ละคนที่ส่องด้วยกล้องจุลทรรศน์
แต่เกิดขึ้นระหว่างการประชุมในห้องปฏิบัติการตามปกติ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยดังกล่าวมีจุดเด่นอยู่ในหนังสือของสตีเวน จอห์นสันWhere Good Ideas Come From: The Natural History of Innovationซึ่งเขาอธิบายว่าปัจจัยต่างๆ ตั้งแต่ลางสังหรณ์ไปจนถึงข้อผิดพลาด และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เครือข่าย มีอิทธิพลต่อกระบวนการสร้างนวัตกรรมอย่างไร หนังสือของจอห์นสันเต็มไปด้วยความเชื่อมโยงที่ไม่น่าเป็นไปได้และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าเวียนหัวเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ นักวิทยาศาสตร์ และประวัติศาสตร์ หนังสือของจอห์นสันเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการคิดแบบเชื่อมโยงเครือข่าย
ที่เขาสนับสนุน
ไม่น่าแปลกใจเลยที่รู้ว่าเขาเขียนด้วยความช่วยเหลือของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ชื่อ DEVONthink ซึ่งเป็นคลังเก็บคำพูดไร้กฎหมายแต่ไร้ที่ติ หลังจากเกษียณจากการเป็นนักฟิสิกส์แล้ว จะต้องเป็นสิ่งล่อใจที่จะก้าวข้ามความถนัดเฉพาะด้านการวิจัยและเขียนหนังสือสรุป “ปรัชญา” ของวิทยาศาสตร์
และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ ข้อเสนอล่าสุดในรูปแบบนั้นคือLawless Universeโดย Joe Rosen ซึ่งเป็นนักทฤษฎีที่มหาวิทยาลัย Tel Aviv และ Central Arkansas มีความสนใจเรื่องสมมาตรเป็นพิเศษจนกระทั่งเกษียณ หลังจากสำรวจธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ ทฤษฎี และความแตกต่าง
ระหว่างความเป็นกลางและความเป็นตัวตนแล้ว โรเซ็นก็มาถึงเนื้อแท้ของสสาร นั่นคือมุมมองของเขาที่ว่าวิทยาศาสตร์ แม้จะประสบความสำเร็จ แต่ก็สามารถอธิบายได้เพียงบางส่วนเกี่ยวกับสิ่งที่จักรวาลเป็นอยู่ ตัวอย่างเช่น จักรวาลวิทยาคืออภิปรัชญา ไม่ใช่วิทยาศาสตร์
เพราะเราไม่สามารถทำการทดลองซ้ำกับจักรวาลใหม่ได้ จักรวาลวิทยาช่วยให้เราอธิบายเอกภพได้ แต่ไม่สามารถอธิบายได้ ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากทฤษฎีควอนตัมไม่สามารถอธิบายความเป็นจริงตามความเป็นจริงได้ ดังนั้น ในมุมมองของ Rosen ความเป็นจริงตามวัตถุจะต้องถูกซ่อนไว้จากเราเป็นส่วนใหญ่
หนังสือเล่มใหม่ของ Denny เต็มไปด้วยความรู้สึกตื่นเต้น ซึ่งเพิ่มความเพลิดเพลินอย่างมากในการอ่าน ในบัญชีนี้เพียงอย่างเดียว เช่นเดียวกับความชัดเจนในการเขียน ก็เป็นสิ่งที่ควรแนะนำ กล่าวอีกนัยหนึ่งความเป็นจริงอยู่เหนือธรรมชาติและเกินความเข้าใจของมนุษย์
อย่างไรก็ตาม จุดสุดยอดของส่วน “เทววิทยา” นี้ เป็นข้อเสนอของ Keith Ward ที่ว่าเทพเป็นรูปแบบหนึ่งของหลักการทางทฤษฎีข้อมูล ข้อเสนอของ Ward เกี่ยวข้องกับการสังเกตว่าจักรวาลเดินอยู่บนเส้นบางๆ ระหว่างความไม่เป็นระเบียบทั้งหมดและลำดับการแข่งขัน ตามเหตุผลแล้ว
ดูเหมือนว่าความไร้ระเบียบจะเป็นสภาวะที่เป็นธรรมชาติมากกว่าหากสิ่งต่างๆ ถูกปล่อยทิ้งไว้ตามลำพัง และเพื่อที่จะออกคำสั่งบางอย่าง เราจำเป็นต้องมีหลักการชี้นำเพิ่มเติมอย่างชัดเจน และหลักการพิเศษนี้ Ward แนะนำว่ามีความหมายเหมือนกันกับพระเจ้า แม้ว่าจะมีพระเจ้าที่แตกต่างกันมากจากผู้สร้างที่ทรงอำนาจก็ตาม ตอนนี้มีคำจำกัดความของพระเจ้าที่ฉันเกือบจะเห็นด้วย!
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
