ก๊าซสีเขียวมีสีเขียวแค่ไหน?

ก๊าซสีเขียวกำลังได้รับการพูดถึงในช่วงปลายปีว่าเป็นหนทางใหม่ในการแยกคาร์บอน แล้วก๊าซสีเขียวคืออะไรกันแน่? ความจริงแล้วอาจเป็นได้หลายอย่าง ซึ่งบางอย่างก็ห่างไกลจากสีเขียว โดยทั่วไปแล้ว ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาและข้อโต้แย้งของการใช้/ไม่ใช้ การใช้สารชีวมวลอาจใกล้เคียงกับคาร์บอนที่เป็นกลาง ถ้าอัตราการปลูกทดแทนยังคงใช้ต่อไป แต่การทำลายแหล่งกักเก็บคาร์บอนตามธรรมชาติ 

เช่น การใช้ผลิตภัณฑ์

จากป่าเป็นเชื้อเพลิงในเชิงรุกหมายความว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิอาจเพิ่มขึ้น ในขณะที่ก๊าซเรือนกระจก (GHG) การปล่อยก๊าซจากการใช้ก๊าซฟอสซิลอาจลดลงหากมีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) ในระหว่างสุดขั้วเหล่านี้มีตัวเลือกมากมาย รวมถึงก๊าซสังเคราะห์ที่ผลิตขึ้น

โดยใช้อิเล็กโทรลิซิสจากพลังงานสู่ก๊าซ (P2G) ส่วนเกินที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้รายงานใหม่ที่เป็นประโยชน์สำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) จากสภาระหว่างประเทศว่าด้วยการขนส่งที่สะอาดเสนอระบบการจำแนกสามส่วน:High-GHG : ก๊าซที่มีความเข้มของก๊าซเรือนกระจกตลอด

อายุการใช้งาน 30% หรือสูงกว่าก๊าซธรรมชาติตามปกติทางธุรกิจ EC กล่าวว่าก๊าซประเภทนี้ “จำเป็นต้องยุติในอนาคตอันใกล้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของยุโรป”GHG ต่ำ:ก๊าซที่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในวงจรชีวิตในระดับมาก ตัวอย่างเช่น คำสั่งด้านพลังงานทดแทนปี 2018/2001 

กำหนดให้พลังงานหมุนเวียนเป็นก๊าซมีเทนเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 70% เมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลGHG-neutral:ก๊าซที่ไม่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ ซึ่งรวมถึงเส้นทางที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในเชิงลบตามวงจรชีวิตความซับซ้อนของแก๊ส

มันอาจจะซับซ้อนขึ้นได้อย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น รายงานกล่าวว่า “การใช้ไฟฟ้าที่มี GHG เป็นศูนย์เพิ่มเติมหรือส่วนเกินจากลมและแสงอาทิตย์เพื่อผลิตไฮโดรเจนสำหรับการแยกด้วยไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม กระบวนการเดียวกันนั้นที่ใช้ไฟฟ้าจากฟอสซิลแบบเดิมในกรณีที่ไม่มี CCS 

จะไม่สามารถ

นำกลับมาใช้ใหม่ได้หรือเป็นกลางกับ GHG เช่นเดียวกับก๊าซฟอสซิล การผลิตไฮโดรเจนหรือมีเธนสังเคราะห์โดยใช้อิเล็กโทรลิซิสโดยใช้พลังงานแบบเดิมกับ CCS อาจทำให้เชื้อเพลิงเหล่านั้นอยู่ในประเภทที่มี GHG ต่ำ แต่จะไม่สามารถหมุนเวียนได้”และนี่คือปริศนาที่ดี – ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

จะประหยัดได้จริงหรือไม่เมื่อใช้ในการผลิตเชื้อเพลิงใหม่ รายงานระบุว่าสิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างระหว่าง CCS และ Carbon Capture and Utilization (CCU) บันทึกว่า “ใน CCU คาร์บอนที่จับได้จะถูกนำไปใช้สำหรับกระบวนการผลิตเชื้อเพลิงที่กำหนดหรือการใช้งานปลายทาง

ยิ่งไปกว่านั้น รายงานยังกังวลว่า “ในระยะยาว เป็นไปได้ว่าเครื่องมือเชิงนโยบายอาจจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า CCU จะไม่ยืดเยื้อการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล หากการปล่อย CO 2 ในภาคอุตสาหกรรมทั้งหมด ยุติลงในอนาคตหรืออ้างสิทธิ์โดยกระบวนการเศรษฐกิจหมุนเวียนอื่น ๆ CCU 

ทั้งหมดจะต้องใช้ CO 2จากการดักจับอากาศโดยตรงเพื่อส่งมอบประโยชน์ด้านสภาพอากาศต่อไป”ใช่ จริงอยู่ CCU อาจทำให้ฟอสซิล “ล็อกอิน” ได้ แต่ CCS ก็เช่นกัน ไม่ว่าอะไรก็ตามที่ทำกับคาร์บอนที่ถูกกำจัดออกจากชั้นบรรยากาศหรือจากไอเสียของโรงไฟฟ้า ก็จะยังมีอีกมากขึ้นเรื่อยๆ 

เว้นแต่เราจะเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่ไม่ใช่คาร์บอนหรือลดความต้องการเพื่อให้ใช้พลังงานน้อยลง อันที่จริง บางคนกล่าวว่าการชดเชยการกำจัดคาร์บอนและการสร้างคาร์บอนเป็นศูนย์นั้นขัดแย้งกันโดยพื้นฐาน การมุ่งเน้นที่การกำจัดคาร์บอนแบบชดเชยทำให้ทรัพยากรเบี่ยงเบนไปจากการผลิตพลังงาน

หมุนเวียนแบบไม่มีคาร์บอนและการประหยัดพลังงาน ซึ่งน่าจะเป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาวเพียงวิธีเดียวสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากนั้นอีกครั้ง การผลิตก๊าซหมุนเวียนไม่จำเป็นทั้งหมดจะต้องเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม รายงานกล่าวว่า: “การปลูกข้าวโพดหมักสำหรับการผลิตไบโอมีเทน

ในสหภาพยุโรปคาดว่าจะแทนที่การผลิตอาหารบนพื้นที่เพาะปลูก และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินทางอ้อม” และที่ “ร่วมกับการเพาะปลูกและการปล่อยก๊าซแปรรูป ผลักดันให้แหล่งก๊าซดังกล่าวเข้าสู่ ประเภทที่มี GHG สูง” ยิ่งไปกว่านั้น “ภายในส่วนผสมของวัตถุดิบตั้งต้น

และกระบวนการที่กำหนด ปัจจัยต่างๆ เช่น ระดับการรั่วไหลของก๊าซมีเทนสำหรับโรงงานหนึ่งๆ อาจมีอิทธิพลต่อการจัดหมวดหมู่ก๊าซเรือนกระจกสำหรับผู้ผลิตรายนั้น” ดังนั้นก๊าซสีเขียวบางชนิดอาจมีปัญหา

แหล่งที่มาใหม่แล้วหญ้าจะเปลี่ยนเป็นก๊าซชีวภาพโดยการย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AD) ได้อย่างไร 

Ecotricity ซัพพลายเออร์พลังงานในสหราชอาณาจักรกำลังผลักดันให้เป็น ทางเลือกพลังงาน วีแก้น เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์จากสัตว์: ตัวชี้วัดที่ EC เห็นได้ชัดว่ายังไม่ได้นำมาใช้! Ecotricity กล่าวว่าจะเริ่มทำงานในโรงงานก๊าซชีวภาพที่ขับเคลื่อนด้วยหญ้าในเร็วๆ นี้ 

การแปลงอาหาร

และของเสียจากฟาร์มในครัวเรือนเป็นก๊าซชีวภาพเป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่สำคัญ โดยไม่มีนัยยะใหม่เกี่ยวกับการใช้ที่ดิน มีผู้ใช้ก๊าซชีวภาพแล้ว1 ล้านคนในสหราชอาณาจักร และก๊าซชีวภาพและก๊าซสีเขียวอื่นๆ สามารถมีบทบาทในการเติมเชื้อเพลิงให้กับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมในท้องถิ่นที่เชื่อมโยง

กับเครือข่ายความร้อนของเขตบางคนกล่าวว่าการชดเชยการกำจัดคาร์บอนและการสร้างคาร์บอนเป็นศูนย์นั้นขัดแย้งกันโดยพื้นฐาน สหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ จำเป็นต้องได้รับความร้อนจากการลดคาร์บอน และก๊าซสีเขียวอาจเป็นตัวเลือกหลักที่จะแทนที่ก๊าซฟอสซิล แต่ตามรายงานของ EC หมายเหตุ ก๊าซสีเขียวประเภทต่างๆ ยังสามารถนำมาใช้เพื่อผลิตเชื้อเพลิงและผลิตภัณฑ์อื่นๆ